|
69_Patrel
|
 |
« : 10 de Enero de 2010, 01:02:11 » |
|
Reunidos los representantes de los escuadrones y los desarrolladores:
- Representantes
Ala11_canduski
Ala7_West
SG1 Sturmbomber
rEd69_sinko
RedEye_Tumu
Ala13_BaronKaos
III/JG52_Tuckie
ESV_Spinone
CN_Kanarien (se incorpora tarde, cuando se está discutiendo el final del Punto 2)
- Desarrolladores/Administradores
FAE Cazador
69_Patrel
rEd69_Vgilsoler
Faltan a la reunión:
- Representantes
FAE_Zulu
1/JSpan_Avis
15.Span_Valalo
AA_GUSTAV
E69_Soec
101_Finnatar
HR_Barripower
Grig_SaoS
[JASP]-Deux
- Desarrolladores
Mertons
1/JSpan_Wind
E69_Nite2
SG1_Mino
Punto 1
Propuesta para dejar solo 3 modelos de cazas rusos en el mapa.
Los alemanes tienen un avion "malo": el Bf109 F4; uno "mediano": el Bf109 G2 y uno "bueno": el Fw190 A4. Como la asignación de aviones a las misiones es aleatoria, tienen 33,33% de que les salga uno de ellos en cada misión.
Los rojos tienen un avion "muy malo": el Yak7BPF; tres aviones "malos": el Yak9, el P40 (y este por la bomba de 1000lb, sin ella lo meto en muy malo directamente) y el Yak 1b; dos "medianos": el P39 y el La5 y uno "bueno": el La5F. Por lo que tienen 14,28% de que les salga el "muy malo", 42,85% de que les salga uno "malo", 28,57% sale uno "mediano" y 14,28% el "bueno". Esto quiere decir que en mas de la mitad de las misiones los rusos vuelan con malos o muy malos aviones. Y solo en 1,5 de cada 10 misiones con el bueno.
Lo de malo, bueno, etc, es en perspectiva de los aviones de su propio bando, y es una opinión subjetiva. Es decir, que cuando decimos que el P39 es "mediano" no nos referimos a que sea mejor o peor que cualquier avion azul, sino que es mejor que los rojos que calificamos como "malos" y peor que el La5f, al que calificamos como "bueno."
Es un desequilibrio muy grande que los alemanes tengan solo 1 avion de cada tipo, con un 33% de que les salga el "malo", y los rojos un 57,33% de que les salgan los "malos".
Se plantea durante la reunión varias opciones, como aumentar el numero de cazas azules (con Emils e IARs), replantear completamente el planeset del mapa o la opción que se escoge finalmente, que es reducir a 3 los modelos de cazas rusos.
Se debaten los tres modelos rusos que se quedan. Se proponen La5F y P39D2, que se aceptan por unanimidad. Se discrepa en el caso del 3º, entre el P40M y el Yak9. Se destaca que el P40M carga la mayor bomba entre los cazas del bando rojo, y su mayor cantidad de munición. El Yak9 se considera de mayores prestaciones aire-aire. Tambien se puntualiza que si se escogen La5F, P39D2 y P40M, todos los cazas rusos tendrán ataque a tierra, mientras de los azules solo 2 lo tienen. Se vota entre P40M y Yak9.
1º Dejar solo 3 modelos rusos - Se vota a favor
A favor 7: Ala11_canduski, Ala7_West, SG1 Sturmbomber, rEd69_sinko, Ala13_BaronKaos, III/JG52_Tuckie y FAE_Cazador
En contra 2: RedEye_Tumu y ESV_Spinone
Abstenciones 2: 69_Patrel y rEd69_Vgilsoler
Nota: FAE_Cazador desea que se recoja que en esta ocasión vota representando la opinión de los FAE y pensando en la jugabilidad de la DZ, y por ello no se abstiene.
2º Dejar P40M o Yak9 junto a P39D2 y La5F - Se vota a favor del P40M
A favor del P40M 4: Ala7_West, rEd69_sinko, ESV_Spinone y III/JG52_Tuckie
A favor del Yak9 3: RedEye_Tumu, Ala13_BaronKaos y rEd69_Vgilsoler
Abstenciones 4: Ala11_canduski, SG1 Sturmbomber, 69_Patrel y FAE_Cazador
Punto 2
Se propone acelerar el ritmo del mapa, de manera que los mapas duren menos tiempo. Para ello se comenta que se podría conseguir el efecto bajando el número de misiones por día a 10 en lugar de las 30 actuales. Esto hará que los efectos de la bajada de suministro de las ciudades se haga patente antes en los sectores. Pero como esto hará que en lugar de un suministro nocturno automático por cada 30 misiones habrá 3, se reduce ese suministro de un 20% a un 2% a las ciudades y de un 15% a un 5% a los aeródromos. Aprovechando se propone que se pueda jugar de vez en cuando alguna misión nocturna. Se ajusta para ello el horario de vuelo que es ahora de 9 a 17. Se cambia de 9 a 18. Como no está claro como responderá exactamente el generador de misiones a estos cambios de horarios, se acuerda mantener bajo observación los efectos para corregirlos, disminuirlos o aumentarlos con agilidad.
Se vota a favor por unanimidad
Punto 3
Condiciones y plazo de fin de los mapas. Se acuerda que este mapa terminará cuando un bando conquiste todos los aerodromos del mapa o el 31 de Enero de 2010, es decir 2 meses despues de empezado. En este ultimo caso se declará ganador al que mas sectores y/o puntos tenga. Todos los mapas tendrán una duración máxima de 2 meses (del 1 al 30 o 31 del mes siguente). Para mapas en los cuales haya mas disputa en el ganador, se discutirá en asamblea el ganador, quedando abierta la posibilidad de generar un sistema de puntuación unequivoco basado en los puntos por mision y los sectores, ciudades y aerodromos conquistados.
Ala7_West propone dar condiciones de victoria basadas en sectores clave, como Stalingrado, el puente del Volga, etc.. Se estudiará posteriormente para los próximos mapas.
Se vota a favor por unanimidad
Punto 4
Norma para los restarts. Se discuten varias opciones en el foro sobre reglar los restarts, dado que se han producido roces y tensiones en unos pocos casos.
Se resuelve cual de las reglas aplicar, quedando elegida la siguiente norma que quedará incorporada al reglamento de la DZ:
-Nunca se hara restart de ninguna misión, sea cual sea la causa, exceptuando si el host tiene accidente o problemas tecnicos que le impliquen a el mismo. NO podrá hacer restars por accidente o problema de otros pilotos.
-No se considera restart si hay que salir al HL desde el Briefing de mision antes de que el host de a Fly.
-Si los pilotos de un bando se desconectan o suicidan para forzar el restart, el host tiene todo el derecho del mundo a continuar con la misión y a subir el report, aunque vuelen 3 pilotos de un bando contra 16 del otro.
Se aclara que esta regla está para evitar los roces o tensiones si hay desacuerdo respecto al restart, no para generarlos. Si se decide unanimemente en una partida hacer restart por cualquier razón, estando de acuerdo todos, pilotos y host, nadie impugnará esa misión. Pero si cualquier piloto de la misión lo reclama, se aplicará esta regla.
Se aprueba por que rEd69_Vgilsoler cambia su abstención y desempata
A favor: Ala7 Atila, RedEye_Tumu, 1/JSpan_Avis, ESV_JAP, III/JG52_Orka y rEd69_Vgilsoler. Nota: esto se votó en el foro, haciendo en la reunión el desempate, por lo que cambian algunos representates respecto a los presentes en la reunión.
Punto 5
Quitar o modificar los ratios de sum de los Li2 y Ju52. Se propone que los suministros IAs realizados por transportes (Li2 y Ju52) sean mas efectivos que los realizados por bombarderos (Pe2 y Ju88), y si no se puede que se eliminen los Li2 y Ju52 como opción. Se comenta con los programadores presentes. No queda claro como hacerlo y se propone estudiar la viabilidad técnica. Tras el estudio, se replanterá la cuestión.
Se retrasa hasta ver si es posible. Nota: Ya se ha estudiado y no es posible aumentar el suministro de unos aviones y otros no. Por lo tanto continua abierta la cuestión de si quitamos o no los Li2 y los Ju52.
Punto 6
Siguiente mapa. Se plantea que despues de este mapa se vuelen otros dos, uno del 43 y otro del 44. Se proponen varias opciones y se escoge Kursk43 y Smolensko44. Tras este ultimo, se declarará vencedor de la campaña al mejor de 3 y se lanzará una nueva campaña.
Se vota a favor por unanimidad
Punto 7
Planeset del siguiente mapa. Se acuerda por falta de tiempo discutirlo en el subforo de Estado Mayor a lo largo de los proximos 20 dias, antes de que acabe el mapa actual. rEd69_vgilsoler recuerda que la asignación de aviones puede limitarse por vuelo dentro de cada misión, (escoltas, caps, bombardero, etc..), lo cual puede dar mas juego y flexibilidad en la asignación de modelos.
Se debatirá en el subforo de Estado Mayor.
Punto 8
Se propone abrir de nuevo el subforo de Cantina (antes llamado Julita´s place) en beneficio del buen rollo y la amistad. Se recuerda que se cerró por ser posible cuna de discusiones y flames entre los dos bandos, y que daría mucho trabajo de a los moderadores.
Se vota en contra
A favor 2: Ala13_BaronKaos y rEd69_sinko
En contra: El resto
Abstenciones 0:
Se cierra la reunión, gracias a todos
|
